Стягнення заборгованості з підприємства, коли строк оплати за товар має настати з волі боржника

Наші адвокати долучилися до захисту інтересів Товариства, яке уклало контракт з Державним підприємством на поставку та монтаж обладнання, відповідно до умов укладеного контракту остаточна оплата за товар мала бути проведена після шеф монтажу, про початок якого мало повідомити Державне підприємство.

Наш клієнт здійснив поставку обладнання у 2021 році, але так і не зміг провести шеф монтаж та отримати в повній мірі кошти за вже поставлене обладнання. В свою чергу державне підприємство частково здійснило попередню оплату, але так і не дало листа про готовність до проведення шеф монтажу, а отже не здійснило повного розрахунку за поставлене обладнання.

Так ми долучилися до даного спору в 2022 році, підготували та подали претензії до Державного підприємства та підготували і подали позов до місцевого Господарського суду, який розглядав справу впродовж двох років.

Про те місцевий Господарський суд відмовив у задоволенні позову не вирішив спору по суті та позбавивши позивача в майбутньому стягнути борг.

Ось текст рішення місцевого Господарського суду:

Ми не погодилися з таким висновком першої інстанції та оскаржили рішення в апеляційному суді, який став на бік позивача та частково задовільнив позов, стягнувши із Державного підприємства недоплачену суму вартості поставленого обладнання та штрафні санкції за несвоєчасну оплату, підтримавши судову практику Верховного Суду України, який вказав, що тлумачення змісту договору не може бути таким, що призводитиме до неможливості виконання договірного зобов'язання взагалі і ніколи(постанова Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі № 740/ 2904 / 17(провадження № 61 - 15352св20), від 12 січня 2022 року № 754 / 4475 / 19(провадження № 61 5491св21)).

З повним текстом рішення можна ознайомитися тут: