Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

До нашого об’єднання звернувся Клієнт якому інкриміновано, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наші адвокати здійснили кваліфікований захист Клієнта, підготувавши вмотивовані пояснення та здійснивши представництво інтересів в судовому засіданні.

Аргументами працівників поліції було те, що водій має ознаки наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці осіб, що не реагують на світло та відмовився від проходження медичного огляду.

Про те з такими аргументами поліцейських суд не погодився дослідивши відео як доказ підтвердження вини Клієнта та дійшов протилежного висновку, визнавши що наш клієнт не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Вказавши на відеозаписі видно, що ОСОБА_1 чітко відповідає на запитання поліцейського, стоїть рівно. При цьому працівники поліції не роз'яснили йому наслідки, які наступають в разі відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Окрім цього, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв, що не відмовляється від проходження огляду.

Суд вирішив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З повним текстом рішення суду можна ознайомитися тут: